現在位置：トップページ › 議員提出議案 › ・ｽI・ｽ・ｽI・ｽv・ｽw・ｽﾊ撰ｿｽ・ｽ・ｽ・ｽx・ｽﾌ法・ｽ・ｽ・ｽ・ｽ・ｽﾉ鯉ｿｽ・ｽ・ｽ・ｽ・ｽ・ｽc・ｽ_・ｽ・ｽ・ｽ・ｽ・ｽﾟゑｿｽﾓ鯉ｿｽ・ｽ・ｽ

議員提出議案の詳細情報

発議案第2号　選択的夫婦別姓制度の法制化に向けた議論を求める意見書

発議案番号	発議案第2号	提出者	久野妙子木崎俊行藤崎良次中村孝治岡村芳樹山本英司玉城清剛髙橋とみお稲田敏昭五十嵐智美
議決年月日	令和3年9月21日	結果	原案可決賛成２７人、反対０人
平成３０年２月に内閣府が公表した世論調査において、夫婦同姓も夫婦別姓も選べる選択的夫婦別氏（姓）制度の導入に賛成または容認すると答えた国民は６６．９％であり、反対の２９．３％を大きく上回ったことが明らかになりました。　しかし、現行の民法では、婚姻時に夫婦のいずれか一方が姓を改めることと規定しています。このため、社会的な信用と実績を築いた人が望まない改姓をすることで、自己同一性を喪失し苦痛を伴う、一部の資格証では旧姓の使用が認められない、姓を維持するために法的な保障の少ない事実婚を選択せざるを得ないなどの問題が生じています。　政府は旧姓の通称使用の拡大の取組を進めていますが、ダブルネームを使い分ける負担の増加、社会的なダブルネーム管理コスト、個人識別の誤りのリスクやコストを増大させる等の問題も指摘されています。また、通称使用では、自己同一性を喪失する苦痛を解消するものにはならず、根本的な解決策にはなりません。　また、少子高齢化による一人っ子同士の結婚や子連れ再婚、高齢での結婚が増え、改姓を望まないと考える人や現行の民法では改姓をしなければならないことから結婚を諦めてしまう人がいるため、一層非婚や少子化につながる要因にもなっています。　このような状況から、国連の女子差別撤廃委員会は、日本政府に対し女性が婚姻前の姓を保持する選択を可能にするよう再三にわたり民法の改正を勧告しています。　さらに、平成２７年１２月の最高裁判決に引き続き、令和３年６月の最高裁決定においても、夫婦同姓規定が合憲とされる一方、夫婦の氏に関する制度の在り方については、国会で論ぜられ、判断されるべきであるとされたところですが、依然として国会での議論は進んでいない状況です。　よって、国におかれては、選択的夫婦別姓制度の法制化に向けた積極的な議論を行うよう強く要望します。以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。令和３年９月２１日佐　倉　市　議　会衆議院議長参議院議長内閣総理大臣　　　宛法務大臣